Trump y el Nobel de la Paz, la decepción de una aspiración presidencial tras la ¿paz? en Gaza

Hoy, 10 de octubre de 2025, el mundo político y mediático reflexiona sobre una de las noticias del día: la confirmación de que el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no ha sido galardonado con el codiciado Premio Nobel de la Paz.

Esta "gran decepción", como algunos la califican, emerge en un momento de notable actividad diplomática para su administración, especialmente tras el anuncio de un trascendental acuerdo de paz en Gaza apenas ayer, 9 de octubre de 2025.

Este desarrollo reciente, que sin duda representa un hito en la búsqueda de estabilidad en Oriente Medio, añade una capa de complejidad y sorpresa a la decisión del Comité Nobel, reavivando el debate sobre los criterios del premio y el reconocimiento del legado presidencial, en particular al compararlo con el galardón otorgado a su predecesor, Barack Obama.

Este reportaje explora la naturaleza de esta aspiración presidencial al Nobel de la Paz, los factores que influyen en su concesión y cómo la historia (y el Comité Nobel) han juzgado de manera diferente las contribuciones a la paz de dos presidentes con visiones tan dispares, con especial atención a la implicación de Trump en la recién alcanzada paz en Gaza.

El Nobel de la Paz, un termómetro de la influencia y el legado

Desde su primera concesión en 1901, el Nobel de la Paz ha honrado a individuos y organizaciones que, según el testamento de Alfred Nobel, han "hecho el mayor o mejor trabajo para la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos permanentes, y para la celebración y promoción de congresos de paz". Su impacto en la percepción pública y el legado de los galardonados es innegable.

Para un líder mundial como el presidente de Estados Unidos, que ostenta la jefatura de la principal potencia militar y económica del planeta, la obtención de este premio es a menudo interpretada como una validación de su enfoque diplomático y su capacidad para pacificar regiones o resolver disputas. El caso de Barack Obama, quien recibió el premio en 2009, apenas unos meses después de asumir la presidencia, por "sus extraordinarios esfuerzos por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos", fue un ejemplo paradigmático de cómo el premio puede reconocer una promesa y una orientación política, más allá de logros concretos ya consolidados. Este hecho sentó un precedente y, quizás, elevó las expectativas de futuros mandatarios.

Donald Trump y la búsqueda del Nobel: una diplomacia disruptiva al servicio de la paz

Durante su primer mandato y en el actual, Donald Trump ha expresado en diversas ocasiones su convicción de merecer el Premio Nobel de la Paz. Sus partidarios y él mismo han señalado varios hitos que, a su juicio, justificaban tal distinción:

• Acuerdos de Abraham (2020): Normalización de relaciones entre Israel y varios países árabes (Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Sudán y Marruecos). Estos acuerdos fueron presentados como un cambio de paradigma en Oriente Medio.
• Cumbre con Corea del Norte: Los encuentros históricos con Kim Jong-un, aunque no derivaron en una desnuclearización completa, fueron vistos por sus defensores como un intento audaz de desescalada.
• Mediación en otros conflictos: Su administración también buscó mediar en otras tensiones internacionales.

La diplomacia de Trump, caracterizada por un estilo poco convencional, a menudo unilateral y con una fuerte inclinación hacia los acuerdos directos, fue vista por algunos como una fuerza disruptiva necesaria para romper impasses prolongados. Su reciente implicación en la paz en Gaza ha revalidado esta percepción para sus defensores.`

La paz en Gaza supone un hito diplomático que reconfigura la aspiración de Trump

El anuncio de ayer, 9 de octubre de 2025, sobre el acuerdo de paz en Gaza, tras intensas negociaciones que involucraron a Israel, Hamás y la mediación de la administración Trump, marca un antes y un después en la trayectoria diplomática del actual presidente. Este acuerdo, que se esperaba ponga fin a décadas de conflicto y bloqueo, y abra una nueva era de estabilidad y desarrollo para la Franja de Gaza, representa un logro monumental en una de las regiones más volátiles del mundo.

Para muchos, este acuerdo, sumado a los Acuerdos de Abraham, consolidaría la imagen de Trump como un "hacedor de paz" sin precedentes, capaz de lograr lo que otras administraciones no consiguieron. La paz en Gaza es una cuestión de calado humanitario y geopolítico, y el papel de Trump en ella era considerado por sus defensores como un argumento casi irrefutable para el Nobel. La complejidad de las negociaciones, que implicaron a actores con posturas históricamente irreconciliables, subraya la magnitud de la gesta diplomática.

La "gran decepción" y los criterios del Comité Nobel y la complejidad de la paz

La no concesión del Nobel de la Paz a Donald Trump hoy, a pesar del histórico acuerdo en Gaza, se inscribe en la compleja dinámica de este galardón. El Comité Nobel Noruego opera con una autonomía y unos criterios que no siempre se alinean con las expectativas políticas o mediáticas. Varios factores podrían haber influido en esta "decepción", incluso con la paz en Gaza ya confirmada:

1. Visión a largo plazo y sostenibilidad: El Comité a menudo valora la construcción de paz a largo plazo, la consolidación de instituciones democráticas y el desarme. Aunque el acuerdo en Gaza es un hito, la sostenibilidad y el impacto estructural a largo plazo de esta paz podrían ser factores que el Comité aún esté evaluando o que su anuncio haya sido demasiado reciente para una consideración completa.
2. El estilo de liderazgo y la retórica: La retórica divisiva de Trump en otros frentes, sus políticas proteccionistas y las tensiones generadas con otros países y organismos internacionales en diferentes momentos de su presidencia podrían haber sido un contrapunto a la imagen de "pacificador" que el Nobel busca proyectar. El Comité podría sopesar el impacto global de un líder, más allá de logros específicos.
3. El precedente Obama: El premio a Obama, que muchos interpretaron como un reconocimiento a la "esperanza" y al cambio de tono en la política exterior estadounidense, podría haber establecido un listón diferente. El Comité es consciente del enorme simbolismo de sus decisiones y las implicaciones políticas de cada galardón.
4. Enfoque inclusivo y derechos humanos: Las concesiones previas del Nobel a figuras como la Unión Europea (2012) o a defensores de los derechos humanos como Liu Xiaobo (2010) o Narges Mohammadi (2023) subrayan un interés en la consolidación de la democracia y los derechos fundamentales, aspectos que el Comité podría juzgar de forma integral junto a los acuerdos de paz.

Legado presidencial y el peso de la historia

La búsqueda, y no consecución, del Nobel de la Paz por parte de Donald Trump hoy subraya que el legado presidencial en materia de paz es juzgado por una amalgama de factores que van más allá de acuerdos específicos o gestos diplomáticos, por importantes que sean. Incluye el tono general de la política exterior, el respeto a las normas internacionales, el impacto en las relaciones multilaterales y la promoción de valores democráticos.

Mientras que Barack Obama fue reconocido por su visión de una diplomacia multilateral y la cooperación, la "decepción" de Trump refleja una evaluación más matizada de una diplomacia que, aunque logró acuerdos trascendentales como la paz en Gaza, también generó una mayor polarización y socavó alianzas tradicionales en otros contextos.

Así las cosas, el escenario actual, con la "gran decepción" de Donald Trump al no recibir el Premio Nobel de la Paz a pesar del histórico acuerdo en Gaza, es una poderosa metáfora sobre la complejidad de la paz y el legado presidencial. El Nobel, más que un simple premio, es una declaración de valores y una visión del mundo. Para los líderes, su anhelo por esta distinción no solo revela una ambición personal, sino también el deseo de sellar su mandato con un reconocimiento global a su impacto en la reducción del sufrimiento humano y la promoción de la concordia. En el análisis final, el Comité Nobel, con su juicio independiente, no solo evalúa acciones concretas, por espectaculares que sean, sino también la filosofía y el espíritu de la diplomacia en su conjunto, decidiendo quién, en su visión, ha contribuido de manera más significativa y consistente a la paz que anhelamos, y cómo ese liderazgo se inscribe en una visión más amplia de un mundo más justo y estable. La paz en Gaza es un triunfo monumental,