PSOE y Unidas Podemos rechazan entender la accesibilidad cognitiva como un derecho

Para avanzar en el derecho a la accesibilidad cognitiva, desde el CERMI  y Plena Inclusión  han  aportado  mejoras  al  proceso  abierto  de  reforma legislativa, y los grupos parlamentarios de PSOE y Unidas Podemos las han desechado por entender que ya están recogidas en la ley actual de Discapacidad.

¿Qué es la accesibilidad cognitiva?

Actualmente los sistemas de comunicación son complejos y en ocasiones difíciles de comprender y ser entendidos por la sociedad. Por ejemplo, las leyes o la información del Gobierno.

Desde el movimiento asociativo CERMI se impulsa la accesibilidad cognitiva para que todo sea más fácil de entender, sobre todo para las personas con dificultades de comprensión como las personas con discapacidad intelectual, parálisis cerebral o trastorno del espectro autista.

Hacemos referencia a un derecho, en el que la accesibilidad cognitiva debe aparecer de forma concreta en el ordenamiento jurídico  español  y  no  quedar  invisibilizado  en  una  definición  más general como es la de la accesibilidad universal.

Desde Plena Inclusión se hace esta nueva petición al Gobierno con el apoyo del CERMI, para que el Congreso de los Diputados, una vez que, el pasado jueves 29 de octubre, PSOE y Unidas Podemos rechazaran las enmiendas presentadas a la reforma legal.

El argumento esgrimido por estos grupos parlamentarios es que la accesibilidad cognitiva forma parte de la accesibilidad universal y que queda reconocida en la actual Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y su Inclusión.

Se trata de un “derecho fundamental”

“Desde el movimiento asociativo  de  la  discapacidad  llevamos  años  luchando  para  poner  la accesibilidad cognitiva en la agenda política porque entendemos que es un derecho fundamental no recogido explícitamente en ninguna ley vigente”, explica Olga Berrios, responsable del programa de  Accesibilidad  Cognitiva  en  Plena  Inclusión España. Añade que,  “las  leyes  deben  asegurar  que  tenemos igualdad de oportunidades para acceder a todas las informaciones. Eso es avanzar en la plena inclusión de nuestra  sociedad”,  completa  Maribel  Cáceres,  representante  de  las  personas  con discapacidad  intelectual  en  la  Junta  Directiva  de  Plena Inclusión  y  en  el Comité  Ejecutivo  del CERMI  Estatal.

Por su parte, desde Plena Inclusión,  solicita  a  PSOE  y  Unidas  Podemos  que  retiren  la enmienda  de  supresión  y  apoyen  el  texto  enriquecido  con  las  aportaciones  presentadas  en  el Congreso.

Casos de buenas prácticas

Un caso que goza de gran éxito son las sentencias en lectura fácil de juzgados asturianos, una iniciativa promovida por Juan Carlos García, magistrado del Consejo General del Poder Judicial y delegado en Asturias del Foro Justicia y Discapacidad.

Otro ejemplo de buenas prácticas positivo que va en la línea de lo que demanda el movimiento asociativo de las personas con discapacidad es la creación, por parte de la Junta de Extremadura, de la OACEX (Oficina de Accesibilidad cognitiva y Lectura Fácil de Extremadura). Gracias a su trabajo, la comunidad extremeña es la más avanzada en iniciativas que garantizan el acceso de la información de las personas con discapacidad intelectual y/o dificultades de comprensión.

También, debemos relatar en esta información dentro de ejemplos de buenas prácticas, la inclusión de señalética en lectura fácil la adaptación, en los últimos comicios, en todos los colegios electorales de Extremadura. Hay que recordar que el OACEX, que es un servicio estatal muy similar al Centro Estatal de Referencia en Accesibilidad Cognitiva que se propone en la nueva ley, y que está gestionado por Plena Inclusión Extremadura.