Tres escenarios tarifarios que podrían transformar el futuro energético mundial

Un nuevo informe de Wood Mackenzie, “Trading cases: Tariff scenarios for taxing times”, presenta tres futuros distintos para el panorama sobre el futuro energético mundial, destacando las implicaciones de largo alcance de las actuales tensiones comerciales para los sectores de la energía y los recursos naturales.

El informe presenta tres posibles perspectivas para los sectores mundiales de la energía y los recursos naturales: tregua comercial (la más optimista), tensiones comerciales (la más probable) y guerra comercial (el peor resultado), cada una de las cuales dibuja un panorama radicalmente distinto para el PIB mundial, la producción industrial y la oferta, la demanda y el precio del petróleo, el gas/GNL, las energías renovables y los metales hasta 2030.

“La actual incertidumbre en torno al panorama arancelario está reconfigurando los sectores de la energía y los recursos naturales”, afirma Gavin Thompson, vicepresidente de Energía de Wood Mackenzie. “Un menor crecimiento económico frenará la demanda de energía, los precios y la inversión, mientras que el aumento de los precios de importación elevará los costes en sectores que van desde el almacenamiento en baterías al GNL. Los líderes energéticos deben convertirse ahora en maestros de la planificación de escenarios, preparándose para todo, desde un crecimiento continuado hasta importantes perturbaciones del mercado”.

Un mundo y un futuro energético condicionado por las tarifas de energí

Las tarifas energéticas están en el centro del debate mundial sobre el futuro energético. Las decisiones que los gobiernos y organismos internacionales tomen respecto a cómo estructurar los precios de la energía afectarán directamente el desarrollo económico, la transición ecológica y el bienestar de los ciudadanos.

Actualmente, se perfilan tres grandes escenarios tarifarios que podrían marcar el rumbo de la política energética global en los próximos años.

Escenario 1: Tarifas progresivas para fomentar el consumo sostenible de cara a un futuro energético responsable

El primer escenario plantea un modelo de tarifas progresivas, en el que los precios aumentan a medida que lo hace el consumo. Esta estrategia busca incentivar la eficiencia energética, penalizando el derroche de recursos. Países como Francia y Alemania ya han explorado modelos similares. Si se implementara a gran escala, este sistema favorecería a los hogares más vulnerables y promovería la adopción de tecnologías limpias como paneles solares y electrodomésticos eficientes.

Escenario 2: Tarifas planas con incentivos a la electrificación

Un segundo escenario se basa en la implementación de tarifas planas o unificadas, acompañadas de incentivos específicos para acelerar la electrificación del transporte y la calefacción. Bajo este modelo, se pretende garantizar una mayor estabilidad en los costes energéticos, evitando los picos de precio que generan inseguridad en los consumidores. Sin embargo, para que este enfoque sea sostenible, requeriría un fuerte respaldo en energías renovables y redes inteligentes que gestionen la demanda en tiempo real.

Escenario 3: Tarificación dinámica basada en el mercado

El tercer enfoque apuesta por tarifas dinámicas vinculadas a la oferta y demanda del mercado energético. En este caso, los precios del futuro energético varían en función de factores como la hora del día, la disponibilidad de energías renovables o la demanda regional. Esta opción está ganando popularidad gracias a la digitalización del sector, pero también presenta riesgos de exclusión energética si no se acompaña de medidas compensatorias.

La importancia de tomar decisiones informadas

La elección del modelo tarifario no es solo una cuestión económica, sino social y ambiental. Cada escenario tiene implicaciones concretas sobre la equidad, la inversión en infraestructuras verdes y la capacidad de los países para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible. En este contexto, es clave que los gobiernos actúen con visión de futuro energético sostenible y prioricen la sostenibilidad sin dejar atrás a los colectivos más vulnerables.