El Congreso debate la protección de menores en entornos digitales

El debate sobre el proyecto de ley orgánica de protección de las personas menores de edad en los entornos digitales ha llegado al Congreso de los Diputados, revelando profundas divisiones políticas.

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, defendió la iniciativa, calificándola de "pionera en el entorno europeo" y subrayando que la protección de los menores en la Red “no es una cuestión partidista”. Afirmó que esta preocupación es “ampliamente compartida por nuestra sociedad” y por el conjunto de los grupos parlamentarios. Sin embargo, la presentación de una enmienda a la totalidad por parte de Vox demostró lo contrario, convirtiendo el debate en un enfrentamiento ideológico.

Un cerco a los entornos digitales

Bolaños criticó duramente a Vox por su enmienda, la cual, según él, muestra "una total indiferencia hacia los más vulnerables". El ministro lamentó que, en un tema tan crítico, haya grupos que “desoyen la voz de los expertos y de los padres” para dejar a los menores desprotegidos. Argumentó que la enmienda se basa en "grandes falsedades" y acusó a Vox de pretender obstaculizar una ley vital con la excusa de una supuesta “dictadura 'woke'”.

El ministro recordó datos alarmantes que justifican la urgencia de la norma: la edad media de acceso al primer móvil es de 11 años, y el 99 % de los jóvenes ya tiene una cuenta en redes sociales. Además, el 92 % de las familias muestra una “alta preocupación” por los contenidos a los que sus hijos acceden en Internet. La ley, en su intento de proteger a la infancia en los entornos digitales, propone medidas contundentes. Entre ellas, la obligatoriedad para los fabricantes de incluir controles parentales, la regulación del uso de dispositivos móviles en las escuelas y un aumento de la edad mínima para registrarse en redes sociales a 16 años. También se plantea modificar el Código Penal para introducir la orden de alejamiento digital.

Acusaciones de censura y control político en la Red

La portavoz de Vox, Blanca Armario, defendió la enmienda, acusando al Gobierno de querer “excluir” a los padres de la educación de sus hijos y de utilizar la ley como un vehículo para la “censura en Internet”. Armario afirmó que la verdadera intención es someter la Red a un “control político” y “supervisar el contenido incómodo para el PSOE y sus socios”. En su intervención, exclamó que “los hijos no son del Estado” y prometió que su partido se esforzaría por “proteger la infancia y restaurar la inocencia” de una supuesta “ideología perversa” del Gobierno.

Otros grupos parlamentarios expresaron su rechazo a la enmienda. Nahuel González (Sumar) acusó a Vox de querer dejar a los menores sin regulación, permitiendo que las grandes tecnológicas “campen a sus anchas”. Mikel Legarda (PNV) y Pilar Vallugera (ERC) también se mostraron en contra, aunque con matices. El PNV abogó por pulir la ley para evitar intromisiones en las competencias autonómicas, mientras que ERC se mostró sorprendida por la teoría de que el Gobierno busca controlar Internet.

Un problema compartido que exige consenso

Inés María Plaza García (PSOE) instó a "blindar" a los menores frente a las amenazas que existen en los entornos digitales, calificando la ley como "imprescindible y urgente". El PSOE defendió la autonomía de los niños, recordando que "los niños tienen derechos propios, son sujetos de derechos". El debate evidenció que la necesidad de proteger a los menores en los entornos digitales es una preocupación compartida, pero los métodos para lograrlo son motivo de una intensa disputa política.

La propuesta legislativa busca adaptar el marco legal a los desafíos que plantean estos ámbitos digitales en constante evolución, donde los riesgos como el ciberacoso y el acceso a contenido inapropiado son cada vez mayores. La sociedad exige respuestas, y esta ley es un intento de proporcionarlas. Sin embargo, si la politización del debate impide su avance, será una oportunidad perdida para proteger a la próxima generación en los entornos digitales. El PP, por su parte, se mantuvo en una posición ambigua, sin aclarar su voto y acusando al Gobierno de utilizar la ley como "tapadera" para sus problemas de corrupción.

El reto de proteger a la infancia en la era digital

El reto que enfrenta la sociedad es mayúsculo. La ley propuesta aborda preocupaciones reales, como el acceso a contenido pornográfico a edades tempranas y el ciberacoso. Sin embargo, el debate parlamentario demuestra que cualquier iniciativa de este tipo se encuentra con el obstáculo de la polarización política.

Mientras tanto, los niños y adolescentes continúan navegando solos por los complejos entornos digitales, expuestos a riesgos que sus padres y legisladores a menudo no comprenden del todo. La urgencia de la situación requiere un enfoque unificado y pragmático que priorice el bienestar de los menores por encima de las diferencias partidistas. Solo así se podrá construir un futuro digital más seguro para todos.